快捷搜索:    test  创意文化园  道指  公报  梦幻  成交  新媒

洛阳新闻解读:河南「吴春红投毒案」再审改判无罪

【文汇网讯】

2004年11月15日,河南省民权县人和镇周岗村两名孩童中毒,致一死一伤,经警方侦查认定吴春红为犯罪嫌疑人。河南省商丘市人民检察院以为其行为已组成有意杀人罪提起公诉。商丘市中级人民法院以有意杀人罪判处吴春红无期徒刑,河南省高院维持该讯断。之后,吴春红及其支属向河南省高院、最高人民法院提出申诉。

2019年10月24日,凭据最高人民法院指令,河南省高院对该案依法公然开庭再审。时代,合议庭经由阅卷、充实听取吴春红及其辩护人的意见、赴案发地核实证据、询问部门证人和原侦查人员,对案件举行周全审查。

4月1日,该案宣判后,该案审讯长在回应为何改判吴春红无罪时称,经再审查明,2004年11月14日,吴春红到周岗村王某胜家交电费。越日,王某胜用家中豆糁及面瓢内的面粉煎了面托,其子王某龙、王某峰食用后先后中毒,王某龙经抢救无效殒命,王某峰获救。经判定,二人均系毒鼠强中毒,面托及面瓢内面粉均检出毒鼠强身分。

再审以为,原审认定吴春红犯有意杀人罪的主要证据是:吴春红在案发前一天早上曾到被害人家,案发后吴春红曾作过有罪供述,以及证人证言、现场勘查笔录、刑事手艺判定结论等。但经审理,吴春红的有罪供述中对多个犯罪细节的供述前后不一致,且与部门证人证言存在矛盾,有罪供述的作案动机及选择的作案时机不合常理,且吴春红在侦查阶段已翻供,否认犯罪。本案缺乏证实吴春红犯罪的客观证据,不能清扫其他人作案的可能。综上,原判据以定案的证据没有形成完整锁链,没有到达证据确实、充实的证实尺度。原审认定吴春红犯有意杀人罪的事实不清、证据不足。经河南省高院审讯委员会研究,吴春红及其辩护人以为吴春红无罪的意见、河南省检察院出庭检察员建议改判吴春红无罪的意见准确,相符疑罪从无的刑事审讯原则,予以采取。依法作出上述讯断。

该案审讯长称,宣判后,吴春红已被当庭释放,合议庭已见告其可以依法向河南省高院申请国家赔偿,法院将依法作出赔偿决议。

-------------------------

广州头条网

广州头条网报道阳江本土新闻、热门话题、介绍阳江风土人情、阳江景点、阳江刀。!

发表评论
沃保资讯网声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: